„WISSEN SIE, WAS GERADE IN KRANKENHÄUSERN VORBEREITET WIRD?“ – DR. HEIKO SCHÖNING PACKT IM BUNDESTAG AUS: „CORONA WAR EIN GEPLANTES VERBRECHEN!“

Ein beispielloser Eklat erschüttert das politische Berlin. Während die Bundesregierung zur Tagesordnung übergeht, bringt die AfD-Fraktion einen Mann in den Bundestag, den die Eliten lieber hinter Gittern sehen würden. Dr. Heiko Schöning, Arzt und Reserveoffizier, warnt vor „Corona 2.0“ und nennt Namen, die bis in die tiefsten Abgründe des Epstein-Sumpfes führen.

Die versuchte Festnahme vor den Toren der Macht

Es hätte ein Routine-Termin im Bundestag sein können, doch für Dr. Heiko Schöning endete der Weg fast im Gefängnis – noch bevor er den Plenarsaal betreten konnte. „Plötzlich kamen vier Polizisten und sagten: ‚Wir wollen Sie heute ins Gefängnis bringen‘“, berichtet Schöning sichtlich bewegt. Der Vorwurf: Eine nicht gezahlte Geldstrafe von über 3.000 Euro, von der weder er noch sein Anwalt jemals gehört hatten. Nur durch die sofortige Zahlung der Summe konnte sein Auftritt in letzter Minute gerettet werden. Ein Zufall? Schöning ist sich sicher: „Man wollte mich heute am Reden hindern.“

Der Mann, der 2019 die Pandemie voraussagte

Warum ist dieser Arzt so gefährlich? Die Antwort liegt in der Vergangenheit. Bereits im September 2019 – Monate vor dem ersten offiziellen Corona-Fall – warnte Schöning in einem vielbeachteten Interview: „Kriminelle planen für das Jahr 2020 eine weltweite Pandemie.“ Er sprach von einem „Coronatrick“, bei dem es nicht um Medizin, sondern um organisiertes Verbrechen gehe. Das Video wurde millionenfach geklickt und anschließend konsequent von allen Plattformen gelöscht.

Drama im Gerichtssaal: Die maskierte Richterin

Schöning berichtet von einer beängstigenden Justiz-Willkür. In Hamburg wurde er verurteilt, obwohl selbst der Staatsanwalt auf Freispruch plädierte, da es keinerlei Beweise gegen ihn gab. Doch die Richterin – laut Schöning hinter einer Maske verborgen – verhängte eine Strafe, die sogar über dem ursprünglichen Antrag lag. „Das ist die Verfolgung von Regierungskritikern“, so der Mediziner. Er vergleicht die aktuelle Situation mit den dunkelsten Kapiteln der Überwachung und nennt die Namen der Software-Systeme: Palantir und Carbein 911.

Die „deutsche Ghislaine Maxwell“: Nicole Junkermann

Der wohl explosivste Moment seines Vortrags war die Nennung eines Namens, den kaum ein Medium in Deutschland anzufassen wagt: Nicole Junkermann. Schöning bezeichnet sie als die „deutsche Ghislaine Maxwell“. Junkermann, eine Geschäftsfrau mit Verbindungen zu Jeffrey Epstein, soll laut Schöning tief in die digitale Überwachungsinfrastruktur verstrickt sein.

Während deutsche Suchmaschinen bei diesem Namen auffällig wenig kritische Informationen liefern, zeichnen internationale Berichte – wie etwa in der britischen The Sun – ein ganz anderes Bild. Es geht um Kontakte zum Geheimdienst-Umfeld und Beteiligungen an Unternehmen wie Starlink. Schöning fragt rhetorisch: „Warum kennt diese Frau niemand, wenn sie doch an entscheidenden Stellen der Polizeibespitzelung mitwirkt?“

Corona 2.0: Der Angriff auf das Mikrobiom

Doch Schöning warnt nicht nur vor der Vergangenheit. Er blickt mit Sorge in die Krankenhäuser von heute. „Seit einer Woche läuft die Massenabgabe von Antibiotika an Gesunde“, behauptet er. Dies sei der Startschuss für „Corona 2.0“, ein gezielter Angriff auf das menschliche Mikrobiom in Ländern wie England, Neuseeland und auch Deutschland. Er verweist dabei auf aktuelle Schlagzeilen im Tagesspiegel, die das Thema bereits subtil vorbereiten würden.

Schicksale hinter Gittern

Schöning ist nicht allein. Er erinnert an Dr. Bianca Witzel, die Ärztin, die wegen des Ausstellens von Masken-Attesten verfolgt wurde. „Diese Frau muss jetzt noch einmal für 498 Tage ins Gefängnis“, berichtet er. Es sei eine gezielte Einschüchterung der Ärzteschaft, die ihrem hippokratischen Eid treu geblieben ist.

Fazit: Ein Weckruf oder Verschwörung?

Die Reaktionen auf Schönings Auftritt könnten nicht gespaltener sein. Während Kritiker ihn als Verschwörungstheoretiker abtun, sehen seine Anhänger in ihm einen mutigen Aufklärer, der sein Leben und seine Freiheit riskiert. Sicher ist: Die von ihm genannten Zahlen, die juristischen Merkwürdigkeiten und die Verbindungen zum Epstein-Netzwerk werfen Fragen auf, die nicht einfach mit Schweigen beantwortet werden können.